I dagens BT kan man læse, at danskerne ikke tror på Bjarne Riis omkring, hvorvidt han har haft kendskab til Ivan Bassos påståede dopingaktiviteter op til årets Tour de France. 902 mennesker er blevet spurgt, og kun hver femte mener, at Riis har været lykkeligt uvidende. Folket må have ret – de har jo også den bedste indsigt. (“How do we know she’s a witch?” “She looks like one!”) Rygter og misinformation har jo aldrig holdt folket tilbage fra at have en mening, så derfor må det være rigtigt – eller hvad? Lad os se på lidt avisbaseret fakta.
Vis mig
Cykelholdets læge har fortalt, at han ikke har set noget ejendommeligt. Det er ikke ensbetydende med at det ikke er sket. Diverse dopingagenturer og organisationer har testet rytterne som gale og har ikke fundet tegn på doping. Det er åbenbart heller ikke nogen garanti.
Ingen har iøvrigt kunnet få fingrene i bevismaterialet hos det spanske politi, der mener at have optrevlet en større dopingsag end Festina-kaoset. Der er henvisninger til nogle dæknavne, der forbindes til nogle ryttere, men ellers er der ikke noget konkret. Derfor kan ingen af rytterne (f.eks. Basso og Ullrich) få adgang til materialet – de skal jo tiltales for noget ulovligt først. Det betyder ikke at politiet ikke har ret. Politiet har brugt lang tid på sagen og de er dygtige, så et eller andet må der vel være.
Men fakta er, at man med baggrund i nogle dæknavne mener at have bevis for, at visse ryttere snyder. “Du har snydt”, siger de, men de vil ikke fremlægge deres beviser. Derfor opfordres rytterne nu fra forskellig hold at bevise dere uskyld for noget, de aldrig er blevet fundet skyldige i. Det lyder lidt bananrepublikagtig, hvis man spørger mig. Men med det ry, der følger cykelsporten, er det lige før, at det er en god ide, at rytterne lader sig genteste – eller hvad de nu skal for at bevise deres uskyld.
Chefen for Basso, Bjarne Riis, forsøger iøvrigt at køre en linje, der støtter Basso, men ikke helt ubetinget (for hvad hvis han nu har gjort noget?). Riis er den samme mand, der blev kaldt Mr 50%, og som i sin tid aldrig kontant afviste at have taget præstationsfremmende midler, men sagde noget i retningen af “Jeg er aldrig blevet testet positiv”. Det er ikke helt det samme som en afvisning. Spørg bare bilister, om de overholder fartgrænserne. Kan vi have tillid til ham?
For sent
Men tilbage til folkestemningen, der klart siger at Basso er skyldig og at (mindst) Riis vidste det. Basso er færdig uanset hvad. Mistanken kommer til at hænge ved ligesom en uberettiget pædofilianklage, selv hvis det viser sig at han er ren. Og det ville være synd. Men alt taget i betragtning vil jeg trods alt hellere have en holdning baseret på beviser og ikke avisoverskrifter. Jeg har ingen forudsætning for at vide, om Riis vidste noget, men hvis det passer – så kan det ikke gå hurtigt nok med at få dem ud. Allesammen. Adios.
Imens vil jeg glæde mig til bjergetaperne. Denne tour er helt åben og man ved aldrig hvilken avisoverskrift der skal styre folket i morgen.
One Comment
Måske er jeg naiv, men jeg tror virkelig ikke på, at Bjarne Riis vil sætte sit personlige renomme eller sit cykelhold overstyr (pardon the pun). Dertil er han for ærekær.
Hvis, og jeg siger hvis, Basso er skyldig,tror jeg ikke Bjarne har vidst noget, så ville han selv havde sat Basso af, inden touren startede.
Havde BS Christiansen haft mistanke, ville han være rejst hjem, hvis ikke der blev gjort noget.
MEN,MEN,MEN BEVISER??????? Lad os så se dem, men lægen har jo tavshedspligt HA. Hvor nobelt, hvor ædelt. Det er nok helt i orden at snyde og bedrage, men man har vel sin integritet i behold.