Tag dog skridtet fuldt ud. Hvorfor nøjes med en sprogtest for børn i treårsalderen. Hvorfor ikke starte sekunder efter fødslen, så forældre allerede der kan se, hvor de skal sætte ind, hvis deres barn har begyndende sprogvanskeligheder.
Det hele skal starte med en hyletest øjeblikket efter fødslen. Den skal være en del af apgar scoren og skal påvise, hvor dit danske spædbarn ligger i forhold til alle mulige andre lande, når det drejer sig om hyl. Hvis politikerne mangler inspiration til parametre må de gerne låne herfra:
“jeg er lige blevet født og skal bruge mine lunger for første gang”
“jeg er sulten”
“jeg har et eller andet i min ble, som lugter”
“jeg er principielt muggen”
“jeg fryser”
“jeg har det varmt”
“jeg har tøj på”
“jeg har ingen tøj på”
“ham med den dybe stemme sagde noget”
“ham med den dybe stemme lod være med at sige noget”
“der er ingen mælk”
“mælken har den forkerte temperatur”
“mælken har den rigtige temperatur”
“brystvorten kradser”
“jeg er våd”
Hertil skal vi tillægge en række overordnede sproglige parametre som sprogstamme, dialekt, socialpsykologiske formål og funktioner af hyl over 75 decibel. Det skulle gerne give dem lidt mere at pille i. Og for at det ikke skal være løgn, er testen ikke engang sprogspecifik, så man ville kunne lave en altomfattende global afprøvning af vores børns evne til at kommunikere med omverdenen.
En ny test – specielt til politikere
Jeg tror iøvrigt, at tiden er inde til at teste vores politikere. Jeg er interesseret i at vide, om de er i stand til at forstå deres omverden, om de lytter til den og hvordan de reagerer over for den viden. Det burde de ikke have noget særligt imod. De fleste har en videregående uddannelse bag sig, hvor man er vant til at teste teser. Og så har politikere også det uundværlige pille-undersøge-smage-pille-sætte i system-pille-røre trang, som Freud så udmærket beskrev i sine teorier, og som er så væsentlig i deres daglige virke.
Dagens test lyder:
1: Hvis 10 lande indfører en test og 5 år efter trækker den tilbage igen, fordi den ikke virkede, resultaterne var uklare og uanvendelige, og iøvrigt ikke førte til forbedringer – hvad får dig til at tro på at det er anderledes i Danmark? Svar ja eller nej.
2: Nogle siger, at sindssyge defineres ved at man gentager den samme handling med ønsket om at resultatet bliver anderledes. Hvis man, udover at gentage sin egne fejlhandlinger, også gentager andres og forventer et andet resultat – opfylder dine handlinger definitionen af sindssyge. Svar ja eller nej.
3: Jeg vil gerne teste politikere for deres evne til at være konkrete og entydige. Er du det? Svar ja eller nej?
4: Kære politiker. Er du holdt op med at lyve? Svar ja eller nej.
5: Synes du vi skal lave en national test for at afgøre om Pluto er en planet – eller skal vi lade det være op til eksperterne? Svar ja eller nej.
Arrgh!
13 Comments
Og når vi så taler om politikerne, kan vi så også være sikre på, at de taler sandt. Jeg tænker blandt andet på vores statsminister, som da ikke kan forstå, at hans chauffør kørte for hurtigt. “Han plejer da altid at overholde fartbegrænsningerne”. Øhhhhhhh, enten ser den kære hr. Fogh aldrig efter, hvor hurtigt der bliver kørt, eller også lyver han, for under ingen omstændigheder tror jeg på, at lige netop den ene gang, farten blev målt, var den eneste gang, der blev kørt for stærkt. Det havde været meget bedre, om han havde sagt:” UPS, det var da vist ikke så godt”. Der er da ingen, der aldrig har kørt for stærkt, hvorfor skal han så foregive, at han er perfekt? Nååååååååååååååå, men det er jo nok det, han mener, han er.
Nu var det jo ikke Fogh der førte bilen! Men hans chauffør – derfor er det chaufførens ansvar!
Når du kører i taxa, er chaufføren i det øjeblik din ansatte (næsten), men det er da ikke dit ansvar, at han kører med 3 gange lydens hastighed i forbi en skole…
Men ja, det ville være forfriskende om politikerne sagde “det vil der blive taget hånd om – han vil blive skudt ved daggry”
/y
y: Jeg hader Kina af mange grunde. Og hvorfor siger jeg det? Fordi i Kina skyder man først og spørger bagefter. Så ovenstående kunne sagtens ske i Kina.
Spøg til side. Kina og menneskerettigheder. Suk.
Håber ikke du er kineser. Ved jo ikke hvem du er. Yrsa?
Jeg hader også kina… Det er derfor jeg højst skal have 3 børn… Hvert tredie barn der fødes er jo kineser….
Også hedder jeg ikke Yrsa….
Yrsa?! Hahahahahahaahaha hihihihihihi ROFL
Hey Man, Whatta you Laughin’ ‘Bout??
Not-Yrsa
Me’s a not laughin, miss…
Hej Yrsa.
Hvordan går det. Det er længe siden, vi har set hinanden. Måske når Peter bliver 40. Der er jo ikke så lang tid til. Kun 2 år.
For at komme tilbage til sprogtest.
Jeg foreslår, at der bliver lavet sprogtest på journalister for de får lov til at ytre sig offentligt. Der var engang, da der blev stillet store krav for at komme på journalisthøjskolen. Da skulle man kunne sit danske sprog. Nu lader det til, at det er bedøvende ligegyldigt, hvordan man udtrykker sig. Jeg savner journalister, der kender forskel på f. eks. ligge og lægge. En journalist, der siger:” Det var han selv udenom”, kan jeg ikke tage alvorligt. I dag er det ikke så meget sprogblomsterne, der kendetegner journalisterne, men sprogukrudtet.
@Mater – hvad med til housewarming??? De slipper ikke denne gang – gør de?? Yrsa wasn’t meant to catch on…..
@Apples – ENIG!!! Det ville tillige være rart at møde en journalist, der kan kende forskel på hans og sin. En “journalist” der kan sige “Fogh har problemer med hans ministre” Kan JEG ikke tage alvorligt….
Y
Housewarming lyder godt. That was the vote from the Herning jury.
Sorry Yrsa, but it is too good to ignore.
The Odense Jury refuses to acknowledge the legitimacy of the Herning jyry, due to its habit of personal attacks…
But Odense still supports the Sønderborg House Warming!
The Party’s at Rojumvej!
J (HEHE)
The Sønderborg jury fortunately has the right to alter the fabric of time and space if it so pleases. Housewarming….jamen vi har ikke en gang tændt radiatorerne endnu